导读：对于像工业机器人这样的工业消费品（包括自动化产品）来说，对功能性要求较强，因此外观设计往往被忽略，也就没有多少厂商会有外观设计的理念。于是，想问一句，中国企业的外观设计能力等于0吗？
最近，哦不对，是昨天，当苹果回归iPhone 5的外观的时候，勾起了我的脸盲症。大约是在iPhone 4 出现的时候，中国的智能手机外观还保存着些许的水平，可是随着iPhone 6的上市，中国的手机外观设计水平似乎已经完全变成0了。
来看图说话：
联想笋尖S90与iPhone6 外观对比
HTC One A9外观
看到没有，简直就是孪生兄弟呀，这叫什么事？其实除了以上两款手机，在中国，还有N多手机与iPhone6撞脸，包括魅族、华为、OPPO、波导等等等等。想问了，苹果手机没有外观设计专利吗，怎么不起诉呢？难道只是借鉴，不是抄袭，个中原因不得而知，算了，不说了。
除了向苹果“致敬”、“借鉴”之外，国内手机品牌产品撞脸事件一样层出不穷，比如中兴AXON天机MAX撞脸华为M8，ZUK Z2撞脸乐视手机2，这样的案例实在太多。这样的案例看多了，脸盲症一犯，心里不由得嘀咕，这中国企业的外观设计水平等于0吗？
华为Mate与中兴Grand Memo 外观对比
现在让我们慢慢转回到工业领域，先从服务类型机器人说起，大家可以简单回忆一下，你们见过的餐厅机器人有什么不同？
两款餐厅服务机器人
乍一看，两个机器人的外观几乎没有区别，简直是一个模子刻出来的。再以陪伴机器人为例子，现在大多陪伴机器人外形设置都是一个平板当脑袋，整体一个柱状结构。你可以上网搜一下陪伴机器人，像是小鱼在家、Roby-Mini、小忆机器人都是一个模样，这些陪伴机器人与日本的JIBO非常类似。中国企业的“拿来主义”在此得到彰显，他们总去借鉴国外产品一些外形特点，但是画不出精彩的部位，最后抄成双胞胎。
如果没有品牌标志 你认得它是哪个厂商生产的吗？
再往工业机器人走，那就更是逼死脸盲症了，Delta机器人，因为是机器人类型，于是，所有的Delta机器人一个样，scara机器人，因为是类型，也全是一个样，其他的机械手机械臂那也是一样一样的，把品牌去掉，你根本就认不出来产品是谁的。而这些产品的设计原型则往往来自于国外。
两款伺服产品外观对比
当然啦，我们可以从工控角度臆测“拿来主义”背后的成本效益。比如手机，采用类似的外观设计，在代工生产的时候，可以更便捷地和厂商原有的生产线对接，可以省下一大批生产线的调试编程成本，毕竟现在代工企业的生产线柔性都不高。而对于像工业机器人这样的工业消费品（包括自动化产品）来说，对功能性要求较高，因此无论有没有外观设计的要求，外观设计往往都会被忽略，也就没有多少厂商会有外观设计的理念。
于是，回到开头，中国企业的外观设计能力等于0吗？
来源：中国自动化网
